Protokół nr 3/07 z posiedzenia Zgromadzenia ZGZK w dniu 30.04.2007r.

Ad.1.
Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia przywitał zebranych. Na podstawie listy obecności ( załącznik nr 1 ) stwierdził, że Zgromadzenie zdolne jest do podejmowania uchwał.

Ad.2.
Pan Przewodniczący przypomniał, iż porządek obrad na zgromadzenie ( załącznik nr 2 ) był rozesłany z materiałami i poprosił Pana Andrzeja Cieślę Przewodniczącego Zarządu Związku o przedstawienie propozycji zmian do tegoż porządku.

Pan Andrzej Cieśla – Przewodniczący Zarządu Związku – Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Delegaci, Zarząd na swoim posiedzeniu w dniu 10.04 zaakceptował porządek obrad który Państwo otrzymali, jednak po kolejnym posiedzeniu w dniu 27.04 Zarząd zdecydował o zgłoszeniu auto poprawek do projektu porządku obrad dzisiejszego Walnego Zgromadzenia. W imieniu Zarządu pozwolę sobie zgłosić poprawkę dotyczącą punktu 7 porządku obrad tj. Podjęcie uchwały Nr III/13/2007 w sprawie przyjęcia statutu ZGZK, punktu 10 tj. Podjęcie uchwały Nr III/16/2007 w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie gruntu na okres powyżej 3 lat i punktu 11 tj. Podjęcie uchwały Nr III/17/2007 w sprawie lustracji skarbnika Związku Pani Aliny Kulik.
Zarząd zdecydował się na taką propozycję ponieważ okazało się, że po pierwsze: kwestia przyjęcia statutu ZGZK w świetle ostatnich wyjaśnień, informacji jakie uzyskaliśmy od Pana Wójta Ryszarda Borowskiego i Pana Mariusza Monety Radcy Prawnego staje się na dzień dzisiejszy nieaktualna w takim kształcie w takiej propozycji jaka była pierwotnie rozważana. Propozycja wykreślenia z porządku obrad punktu 10 dotyczy tego, że został zaproszony na posiedzenie zarządu Pan Wituski, którego chcieliśmy gościć i uzyskać bezpośrednio od Pana Wituskiego więcej informacji o zamiarze i sposobie prowadzenia jego propozycji w sposób bardziej zorientowany aby Szanownym Państwu delegatom nakreślić, to jednak do tego spotkania nie doszło mimo, że został pisemnie powiadomiony i poinformowany nie nawiązał żadnego kontaktu telefonicznego ani osobistego czy pisemnego. Stąd też Zarząd nie mając szerszej wiedzy zdecydował się zaproponować Państwu wykreślenie z porządku dzisiejszych obrad punktu 10.Odnośnie następnego punktu 11. Zarząd zdecydował, że wobec faktu, iż lustracja Skarbnika Związku została dokonana z inicjatywy Pani Skarbnik nie ma potrzeby aby się Walne Zgromadzenie w tym temacie wypowiadało i zajmowało swoje stanowisko. Reasumując moje krótkie wypowiedzenie ponawiam propozycję zdjęcia z porządku obrad punktu 7,10 i 11.

Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia zapytał czy ktoś jeszcze ma uwagi do proponowanego porządku obrad. Wobec ich braku przeprowadził głosowanie nad propozycją Przewodniczącego Zarządu:

za głosowało 16 przedstawicieli
porządek został przyjęty jednogłośnie

Ad.3.
Pan Przewodniczący zaproponował aby na protokolanta powołać Panią Annę Komorowską.

za głosowało 16 przedstawicieli
protokolant został powołany jednogłośnie

Ad.4.
Przewodniczący Zgromadzenia zaproponował, aby odstąpić od czytania protokołu z poprzedniego posiedzenia Zgromadzenia z uwagi na fakt, że protokół wyłożony był w biurze Związku w celu zapoznania się z jego treścią.
Następnie zapytał zebranych o uwagi do protokołu. Wobec ich braku Przewodniczący przystąpił do głosowania nad przyjęciem protokołu:

za głosowało 16 przedstawicieli
protokół został przyjęty jednogłośnie.


Ad.5.
Przewodniczący Zgromadzenia poprosił o zadawanie pytań Przewodniczącemu Zarządu odnośnie informacji z działalności Zarządu pomiędzy posiedzeniami Zgromadzenia ( załącznik nr 3 ).
Wobec braku pytań przeprowadził głosowanie nad przyjęciem informacji z działalności Zarządu pomiędzy posiedzeniami Zgromadzenia.

Informacji z działalności Zarządu pomiędzy posiedzeniami Zgromadzenia został przyjęta jednogłośnie.

Ad.6.
a) odstąpiono od przedstawienia sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2006 przez Panią
Skarbnik Alinę Kulik w związku z tym, że sprawozdanie dołączone było do materiałów
( załącznik nr 4 )

b) Pan Andrzej Cieśla Przewodniczący Zarządu przedstawił opinię RIO z wykonania budżetu
( załącznik nr 5 )

c) Pan Stanisław Augustyniak – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał wniosek
Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Zarządowi z wykonania budżetu za rok 2006
( załącznik nr 6 )

d) Pan Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia- przedstawił opinię RIO
do wniosku Komisji Rewizyjnej ( załącznik nr 7 )
e)
Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck – dieta dla Przewodniczącego Zarządu została zaplanowana w kwocie 900 zł a Pan Przewodniczący nie pobierał diety?.

Pani Alina Kulik – Skarbnik Związku – dieta dla Przewodniczącego Zarządu była zaplanowana w kwocie 900 zł miesięcznie natomiast nie została podniesiona uchwałą Przewodniczącemu Zarządu i pozostała w wysokości 330 zł miesięcznie.

Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck – co z dotacją z EkoFunduszu, która nie była wykorzystana.


Pani Alina Kulik – Skarbnik Związku – dotacja z EF była zaplanowana w budżecie, natomiast była by przekazana przez EF z chwilą podpisania umów z wykonawcą inwestycji. Z uwagi na to, że przetargi zostały unieważnione , nie doszło do podpisania umów z wykonawcami i dotacja nie zastała przekazana dla Związku Gmin a Związek Gmin uchwałą z października 2006 roku zdjął z planu dochodów tą dotację. Zaplanowana była w kwocie 900 tysięcy złotych.

Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck – w zasadzie to jest tak jak napisała Regionalna Izba Obrachunkowa i Komisja Rewizyjna w swoich opiniach czy wystąpieniach w zasadzie wszystko jest dobrze. Rachunki się zgadzają wszystko było wykonywane zgodnie z uchwałami Zgromadzenia i tak jest. Taka jest rzeczywistość i nikt nie powinien tego podważać. Natomiast czy faktycznie było tak dobrze jak mówimy. A mianowicie biorąc pod uwagę te wszystkie przegrane sprawy a także decyzje z lat ubiegłych o czym wspomniała komisja rewizyjna w swoim piśmie to na pewno nie byłoby tak dobrze. Konsekwencje decyzji z lat ubiegłych ważą się na rok poprzedni czy na przyszłe lata o czym my jeszcze nie wiemy w jakiej wysokości. Chciałbym powiedzieć, że nie można porażki nawet w słowach przekuwać w sukces bo to nie był rok sukcesu. W ostatnim akapicie części opisowej wykonania budżetu jest zapisane, że wykonanie budżetu za rok 2006 zamknęło się wypracowaniem nadwyżki w wysokości 126.294,18 przy planowanej w kwocie 59 tysięcy czyli jakby ktoś pierwszy raz to przeczytał, ktoś z poza tego Związku, kto ma pierwszy raz przed oczyma sprawozdanie, to nasuwa się jedno stwierdzenie ,,jak ten Związek się dobrze rządzi ”. Jak tutaj wszystko pięknie funkcjonuje skoro nadwyżka planowana jest tylko 60 tysięcy a wykonana 126 tysięcy czyli 66 tysięcy więcej nadwyżki niż planowano. Ale jak już głębiej się to wszystko czyta to już nie jest tak różowo a jak jeszcze ma się wiedzę z poza tego sprawozdania. A mianowicie z czego taka duża nadwyżka a mianowicie odsetki od Kredyt Banku od tej podstawowej kwoty częściowo były spłacone w poprzednim roku 2006 a częściowo będą w tym roku. Negocjator też nic nie wynegocjował to też nic nie dostał pieniędzy. Ja był wolał żeby wynegocjował 100 tysięcy i wtedy dostałby 10 tysięcy i 90 tysięcy mięlibyśmy zysku ale że nic nie wynegocjował i nie można tego nazywać tutaj sukcesem i dlatego taka duża nadwyżka. W zasadzie to nic dodać nic ująć mam nadzieję, że w tym roku będzie lepiej w kolejne procesy sądowe nie popadniemy i taka jest wola całego zarządu. Natomiast ja osobiście chociaż wiem że opinie Komisji Rewizyjnej i RIO co do rachunków co do meritum budżetu są właściwe wstrzymam się od głosu tylko dlatego, że wcześnie w poprzednich latach mówiłem o tym, decyzje były błędne wcześniej byłem przegłosowany natomiast dzisiaj mam sojusznika w komisji rewizyjnej, która wspomniała w swoim sprawozdaniu, że decyzje w latach poprzednich były błędne.
Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia – Pan ma rację Panie Wójcie ale po to są zmiany po to są wybory. To był błąd, Pan Nawrocki się przyznawał . Jeden błąd można wybaczyć, drugi też przy trzecim trzeba się zastanawiać czy to nie jest jakiś nawyk. Ja bym chciał aby przez te 4 lata coś innego wydarzyło się w związku. Mam nadzieję, że ten zarząd będzie bardziej dynamiczny.

f) Pan Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia – odczytał projekt uchwały
Nr III/12/2007 o udzielenie absolutorium Zarządowi za 2006 rok i zarządził głosowanie nad
treścią uchwały:

za głosowało 16 przedstawicieli
przeciw głosowało 0 przedstawicieli
wstrzymało się od głosu – 1 przedstawiciel

Pan Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia – podziękował Zarządowi za pracę.

Ad. 7.
Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia –proszę o zgłaszanie kandydatów do komisji Statutowej.

Pan Józef Duszyński – zgłaszam kandydaturę Pana Janusza Wiśniewskiego Przedstawiciela Gminy Aleksandrów Kujawski – Pan Wiśniewski wyraził zgodę na członkostwo w komisji.

Pan Andrzej Cieśla Przewodniczący Zarządu Związku – zgłaszam na członka Komisji Statutowej Pana Piotra Marciniaka – Wójta Gminy Waganiec – Pan Wójt przyjął propozycję.

Pan Adam Wroniecki Przedstawiciel Gminy Koneck- zgłaszam cały skład komisji Rewizyjnej: Pan Stanisław Augustyniak – nie przyjął propozycji, Pan Marian Bąk wyraził zgodę, Pan Adam Wroniecki – wyraził zgodę.

Pan Stanisław Augustyniak – Przedstawiciel Gminy Raciążek – chciałbym zaproponować Pana Ryszarda Borowskiego Wójta Gminy Koneck – Pan Wójt wyraził zgodę na uczestnictwo w komisji.

Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia – zapytał kto jest za takim składem komisji statutowej.
Zaproponowany skład komisji statutowej w osobach: Pan Wiśniewski, Pan Marciniak, Pan Bąk, Pan Wroniecki, Pan Borowski został przyjęty jednogłośnie.

Pan Przewodniczący odczytał projekt uchwały nr III/13/2007 w sprawie powołania Komisji Statutowej i wyboru jej członków a następnie przeprowadził głosowanie nad uchwałą:

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

Ad.8.
Pan Andrzej Cieśla – Przewodniczący Zarządu Związku – Szanowni Państwo, Walne Zgromadzenie zobligowało Zarząd do przygotowania uchwał w sprawie powołania Międzygminnej Straży Ekologicznej. Na dzień dzisiejszy mamy informacje z kilku gmin o pozytywnym zaopiniowaniu projektu uchwały. Pozwolę sobie zapytać które gminy nadesłały uchwały.

Pani Alina Kulik- Skarbnik Związku – uchwałę przyjęło miasto Ciechocinek, gmina Aleksandrów Kujawski – ogólna uchwała.
Pan Andrzej Cieśla – Przewodniczący Zarządu Związku – miasto Aleksandrów Kujawski – uchwałę intencyjną, Raciążek sprzeciwił się podjęciu takiej uchwały intencyjnej, miasto Nieszawa jednogłośnie przyjęło uchwałę, Koneck jest za ale uchwały jeszcze nie ma, Bądkowo – przeciw uchwale. Wydaje mi się, że niektóre rady podchodziły do tematu bardzo ostrożnie z tego względu ze nie mały szerszych informacji na ten temat tak jak na sesji rady miasta Aleksandrów niektórzy radni dociekali na jakich zasadach, ile to będzie kosztowało niektórzy pytali o kolor butów straży. Na dzień dzisiejszy to daleko idące szczegóły. Proponuję Szanownym Państwu delagatom abyśmy tę uchwałę przyjęli, podjęli procedurę pracy nad jej powołaniem a i tak ostatecznie Walne Zgromadzenie będzie decydowało o tym czy ta straż będzie powołana czy też nie ale aby nie blokować tej inicjatywy proponował bym abyśmy w tej sprawie dzisiaj podjęli uchwałę i dać czas gminą które jeszcze nie podjęły tematu lub wypowiedziały się negatywnie.

Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia – Ciechocinek na razie przyjął uchwałę intencyjną.

Pan Andrzej Nawrocki – Burmistrz Miasta Nieszawa – dobrze by było aby ta cała procedura zakończyła się w ten sposób aby na rok 2008 można było zaplanować konkretne kwoty.

Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck – gmina Koneck nie podejmowała konkretnie uchwałą tego tematu na ostatniej sesji tylko ogólnie ale generalnie jest akceptacja do podejmowania takich działań. Aby przedstawić radnym konkretnie projekt takiej uchwały to radni muszą wiedzieć więcej co do zasad funkcjonowania takiej straży, jej kosztów.

Pan Andrzej Cieśla – Przewodniczący Zarządu Związku – nie wiem czy termin 31.10 jest terminem realnym w momencie kiedy trwają prace nad projektami budżetów w gminach?

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny Związku -tak jak w przypadku komisji statutowej jest to przykładowy termin i chodzi tu o samozdyscyplinowanie w celu podjęcia działań.

Pan Przewodniczący odczytał projekt uchwały nr III/14/2007 w sprawie działań zmierzających do powołania Międzygminnej Straży Ekologicznej następnie przeprowadził głosowanie nad uchwałą:

za głosowało 14 przedstawicieli
przeciw głosowało 0 przedstawicieli
wstrzymało się od głosu – 3 przedstawicieli

Ad.9. Brak

Ad.10. Brak

Ad.11.
Pan Andrzej Cieśla – Przewodniczący Zarządu Związku –Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Delegaci, chcę odnieść się do kwestii, która była dyskutowana na posiedzeniu Zarządu a odnosząca się do punktu dotyczącego segregacji odpadów. Nie doszło do spotkania Zarządu z Panem Wituskim, nie mogliśmy jako Zarząd uzyskać więcej informacji na ten temat i te kwestie rozważać szerzej. Pojawiła się natomiast na ostatnim posiedzeniu Zarządu ta sama sprawa segregacji odpadów ale w innym ujęciu. Mianowicie chodzi o to że członkowie zarządu wypracowali stanowisko żeby rozpoznać możliwość prowadzenia takiej selektywnej segregacji czy selekcji odpadów komunalnych przez sam związek i środkami samego związku. Ale żeby ten temat mógł stanąć na posiedzeniu zarządu, członkowie tego zarządu uznali że celowe byłoby aby wszyscy delegaci uczestniczyli w przedsięwzięciu pt. Wycieczka do składowiska odpadów komunalnych do Machnacza pod Włocławkiem, bądź pod Rypin gdzie znajdują się linie sortownicze po to abyśmy mogli obejrzeć w jaki sposób odbywa się selekcja odpadów komunalnych na tych że wysypiskach, abyśmy mogli ocenić te linie sortownicze i na ile jest realne podjęcie tego zadania na terenie składowiska odpadów komunalnych w Służewie. Chciałbym zapytać Państwa delegatów o stanowisko w tej kwestii, czy Państwo delegaci byli by gotowi , zainteresowani a sądzę że powinni być zainteresowani udziałem w takiej wycieczce.

Pan Janusz Wiśniewski – Przedstawiciel Gminy Aleksandrów Kujawski- mam taką propozycję, żeby zrobić wyjazdowe Walne Zgromadzenie a diety przeznaczyć na pokrycie kosztów.

Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck –mam inne zdanie bo wójtowie diet nie dostają i nie włożą nic do tego wspólnego wyjazdu. Musi być równość jeśli jednych pozbawiamy diet to niech drudzy płacą z własnej kieszeni.

Ustalono termin wyjazdu na 24 maja 2007 r. ( czwartek ) godzina 9 00. Zbiórka przed Urzędem Miejskim w Aleksandrowie Kujawskim. Trasa przejazdu: Machnacz, Lipno, Rypin, Służewo.

Pan Adam Wroniecki – Przedstawiciel Gminy Koneck – Komisja Rewizyjna przedstawiła 5 wniosków do zarządu związku i chciałbym aby były one przedstawione delegatom.

Pan Stanisław Augustyniak – Przewodniczący Komisji rewizyjnej odczytał wnioski do zarządu:
I wniosek: aby Zarząd postarał się zmniejszyć koszty utrzymania samochodu poprzez rozważenie możliwości wynajmu samochodu jednostkom zewnętrznym.

II wniosek: wysokość czynszu dla spółki Ekoskład powinna z czegoś wynikać i być uzależniona od konkretnych wartości czy parametrów np.: od tonażu przyjętych odpadów na składowisko.

III wniosek: aby sprawdzić wiarygodność firmy, która zainteresowana jest wydzierżawieniem określonego obszaru na terenie składowiska odpadów w Służewie i aby Zarząd Związku poczynił starania w celu budowy nowej kwatery.

IV wniosek: aby Zarząd przedstawił kalkulację kosztów utrzymania straży ekologicznej przez gminy zrzeszone w Związku.

V wniosek dotyczył udzielenia zarządowi związku absolutorium za wykonanie budżetu w roku 2006.

Pan Andrzej Cieśla – Przewodniczący Zarządu Związku – nie ma wątpliwości, że zarząd będzie dążył do obniżenia kosztów utrzymania samochodu i uważnie analizował koszty utrzymania tego samochodu i rozważał możliwości zarabiania przez ten samochód tak aby koszty były maksymalnie najniższe. Komisja zachciała też wskazać, ze wysokość czynszu dzierżawczego winna być uzależniona od konkretnych parametrów np. tonażu. Oczywiście tak ale proszę Państwa na dzień dzisiejszy nikt tych parametrów nie określił. Nikt też nie określił z czego akurat jest taka a nie inna wysokość czynszu. Jestem przekonany, że Pan Przewodniczący Zarządu poprzedniej kadencji rozważał możliwość podnoszenia takiej a nie innej opłaty. Koszy zostały na tyle skalkulowane na ile mogły być przyjęte przez spółkę Ekoskład. Jak słyszeliśmy na poprzednim Walnym Zgromadzeniu Delegatów Pan Prezes Wiśniewski mówił, że jest to kwota która w prawdzie z trudem Ekoskład będzie ponosił ale jest w stanie wypracować zysk który daje możliwość ponoszenia takiej opłaty, takiej wysokości czynszu. Myślę, że powinniśmy dążyć do tego aby dochody związku były jak największe z działalności spółki bo po to ta spółka jest i powinna zajmować się zagadnieniami ochrony środowiska i zbiórki odpadów. Komisja zachciała tez zwrócić uwagę na fakt żeby sprawdzić wiarygodność firmy, która zainteresowana jest wydzierżawieniem pewnego obszaru na terenie składowiska. Komisja zwracała uwagę na konieczność szerszego rozpoznania o przez zarząd prowadzonej działalności przez Pana Wituskiego. Zarząd wyraził chęć spotkania z Panem Wituskim, wysłaliśmy Panu Wituskiemu zaproszenie pisemne na posiedzenie zarządu, to była intencja. Nie doszło do tego spotkania z całą pewnością nie z winy zarządu. Po prostu Pan Wituski nie odpowiedział ani pisemnie ani telefonicznie ani w żaden inny sposób na to zaproszenie stąd też jesteśmy jako zarząd w pewien sposób zaskoczeni bo po to specjalnie zwoływany był zarząd aby się tym tematem zająć i uzyskać więcej informacji. Jest jeszcze wniosek komisji rewizyjnej o straży ekologicznej. Dzisiaj Proszę Państwa po podjęciu tej uchwały zarząd będzie miał podstawę do tego aby kontynuować prace związane z rozpoznawaniem kwestii funkcjonowania straży ekologicznej w aspekcie merytorycznym czyli czym ta straż ma się zajmować jak i w aspekcie organizacyjno – finansowym. Na jednym z Walnych posiedzeń przedstawimy informacje na jakim etapie prace są i jaki jest wynik tych prac. Pojawiła się też kwestia zatrudnienia pełnomocnika Zarządu d/s inwestycji. Wykonując zalecenia Walnego Zgromadzenia i Komisji Rewizyjnej Zarząd ogłosił nabór ofert na stanowisko pełnomocnika zarządu i do drugiego włącznie jest termin naboru tych ofert i wybierzemy osobę która będzie zapewniała zarządowi, delegatom i związkowi jak najlepsze funkcjonowanie, bieżące funkcjonowanie tej osoby jako pełnomocnika realizującego bieżące wykonywanie zadań, które zarząd będzie tej osobie powierzał. Jest to kwestia sądzę niedługiego czasu, sądzę może kilku, kilkunastu dni, tę sprawę rozstrzygniemy i zamkniemy ostatecznie.

Pan Adam Wroniecki – Przedstawiciel Gminy Koneck – proszę aby odpowiedzi na wnioski komisji rewizyjnej były przedstawiane wszystkim delegatom na posiedzeniach zgromadzenia.

Pan Janusz Wiśniewski – Przedstawiciel Gminy Aleksandrów Kujawski- ja tylko dwie rzeczy chciałem powiedzieć. Pierwsza rzecz pozwolę sobie nie zgodzić się z Panem Przewodniczącym Zarządu ze Związek utrzymuje spółkę myślę że jest wręcz odwrotnie akurat w tej materii. Rzecz druga to wydaje mi się ze wracanie do spraw Kredyt Banku i tych innych historii, przy ocenie budżetu moim zdaniem nie jest takie jak powinno być. Już się tej melodii nasłuchaliśmy przez 4 lata a wina i sam początek tego zawinienia jeżeli nazywać to zawinieniem to był splot okoliczności, które w taki sposób powstały. W poprzedniej kadencji się zaczęła , zaczęła się 5 lat temu i to do końca trzeba prawdę powiedzieć. Myślę, że dopóki nas nie zmuszą okoliczności nie chciałbym w kółko i na ten sam temat wysłuchiwać dyżurnego tematu na temat Kredyt Banku.

Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck – Pan Przedstawiciel do Zgromadzenia wywołał wilka z lasu. A kto z nas chciałby słuchać o Kredyt Banku i RemWilu? Obyśmy jeszcze nie musieli słuchać. Druga sprawa jak już Pan odgrywa taką czołową rolę i na zgromadzeniu jako przedstawiciel ma Pan do tego prawo i na zarządzie nie wiem czy ma Pan takie prawo dyskutować przynajmniej jak Przewodniczący albo jak członek zarządu mam takie pytanie do Pana Mecenasa i w ogóle wydawałoby się, że sprawa jest rozstrzygnięta. Pan Prezes spółki Ekoskład a jednocześnie delegat czy ma prawo być Przedstawicielem do Zgromadzenia Związku Gmin gdzie tak jakby z tych funkcji, które pełni i w zgromadzeniu i w podległej spółce temu zgromadzeniu te funkcje są tak jakby sprzeczne. W moim przekonaniu ja uważam, że jest tu sprzeczność interesów i Pan Wiśniewski nie powinien być przedstawicielem do Zgromadzenia.

Pan Mariusz Moneta – Radca Prawny Związku – w tej chwili nie jestem w stanie na to pytanie odpowiedzieć ale proponuję aby Pan te pytanie zadał na zarządzie i poprosił o udzielenie odpowiedzi.

Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia – ja proszę aby Pan przygotował odpowiedź na następne posiedzenie zgromadzenia.

Pan Janusz Wiśniewski – Przedstawiciel Gminy Aleksandrów Kujawski- jeśli rzeczywiście wywołaliśmy wilka z lasu to skończmy ten temat. W mojej ocenie zgromadzenie ani nikt inny nie ma prawa oceniać czy jest to zgodne z prawem czy też nie, tylko rada gminy Aleksandrów Kuj. bo uchwałą rady gminy Aleksandrów zostałem wybrany na delegata i ten temat też tam padł. Natomiast nie jest oceną zgromadzenia czy zgodnie z prawem jestem delegatem czy też nie. Nie zaczynajmy rzeczywiście wywoływać wilka z lasu bo nie o to w tym wszystkim chodzi.

Pan Mariusz Moneta – Radca Prawny Związku – albo jest coś zgodne z prawem albo nie. Teraz jest kwestia taka jeżeli jest coś niezgodne z prawem to każdy może się powołać, że jest to niezgodne z prawem. Jeżeli natomiast jest zgodne z prawem to ja napiszę w opinii jakie jest moje zdanie.

Pan Józef Duszyński – Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Związku – proszę Państwa u nas właśnie przy wyborach na delegatów padło takie pytanie od jednego radnego i nasz radca prawny powiedział, że jest to zgodne z prawem.

Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck – kto jest radcą prawnym?

Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia –poczekajmy za opinią.

Pan Adam Wroniecki – Przedstawiciel Gminy Koneck –Pan Przewodniczący ma rację poczekajmy za opinią. Czekam na odpowiedź bo Pan Nawrocki miał odpowiedzieć na jakiej podstawie ustalono wysokość czynszu?

Pan Andrzej Nawrocki – Burmistrz Miasta Nieszawy – wysokość czynszu w poprzednich latach, w poprzednich okresach najczęściej wynikała z dwóch przyczyn: 1- potrzeby Związku 2- możliwości spółki. Tutaj te dwie rzeczy były ze sobą brane pod uwagę. Czyli patrzyliśmy jaki jest wynik finansowy spółki, jakie są możliwości, co może wypracować spółka realizując swoje zadania, głównie gospodarka odpadami i jednocześnie patrzeliśmy jakie są potrzeby aktualnie związku. Te dwie rzeczy były brane pod uwaga przy ustalaniu wysokości czynszu. To z kolei miało swoje odzwierciedlenie w zamierzeniach inwestycyjnych związku, które były realizowane właśnie z tych wpłat z czynszu np. drobniejsze inwestycje typu zakup pojemników. Również byłoby można sobie wyobrazić, że zarząd nie określa w ogóle żadnego czynszu. Spółka pracuje , realizuje zysk i dopiero ten zysk zarząd mógłby zagospodarować według własnych potrzeb. Uważaliśmy, że ten sposób jest bardziej prawidłowy, bardziej bezpieczny dla nas że określamy z góry, przyjmujemy budżet i mamy bardziej jakby zapewnione i spółka jest zobowiązana.

Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia – śledzić można też przy pomocy jakiegoś algorytmu.

Pan Andrzej Nawrocki – Burmistrz Miasta Nieszawy – tylko jak związek może przyjąć budżet jeżeli nie ma zaplanowanej kwoty. Gdybyśmy zaplanowali algorytm to czy spółka byłaby zainteresowana tak działać aby to wypracować.

Pan Wojciech Zieliński – Przewodniczący Zgromadzenia –trzeba zapytać prezesa.
Pan Adam Wroniecki – Przedstawiciel Gminy Koneck- szanowni delegaci byłoby wszystko dobrze gdyby był to związek prywatny, Pana Nawrockiego i Wiśniewskiego tutaj jest czynnik społeczny, pieniądze całego powiatu i powinny być wzięte na jakiejś podstawie. To co istnieje to takie dogadanie się koleżeńskie dasz radę , dam radę. Jest podejrzenie, ja osobiście nie mam ale jest tak, że może się coś zazębiać. Jeden rok czterysta, widziałem te huśtawki było już trzysta ileś, w 2005 roku było mniej w 2006 też było było mniej to tak jak się przyciśnie Pana Prezesa to da więcej.

Pan Janusz Wiśniewski – Przedstawiciel Gminy Aleksandrów Kujawski- nie jest prawdą to, że czynsz malał kiedykolwiek. Przed wczoraj minęło 4 lata jak tutaj jestem i nie zdarzyło się aby za mojej kadencji czynsz był zmniejszany wręcz odwrotnie.

Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck –za Szareckiego był wyższy.

Pan Janusz Wiśniewski – Przedstawiciel Gminy Aleksandrów Kujawski-za Szareckiego był w jednym roku wyższy z tego powodu, że ..... ja odnoszę wrażenie, że Pan wójt Borowski jest pierwszy raz tutaj na spotkaniu. Pan dobrze wie, że w 2002 roku weszła opłata ekologiczna i wtedy zmniejszono czynsz z tego powodu, że ponad 200 tysięcy złotych było opłaty ekologicznej. W sumie to i tak dało kwotę wyższą a później co roku czynsz praktycznie o 50 tysięcy był zwiększany za wyjątkiem roku 2007 gdzie został o 35 tysięcy zwiększony. Od 2003 roku do 2007 czynsz był zwiększany. Nie jest to żadne widzimisię. Spółka jest nie dużą spółką około 1400 000 tysięcy przerobu ma a w tym stałe opłaty, czynsz dzierżawny, opłata ekologiczna i wynagrodzenia to jest 95 % funkcjonowania spółki. Należy tu też doliczyć podatek Vat, część kosztów jest odliczana natomiast część nie jest odliczana, odprowadzamy do urzędu skarbowego dodatnie saldo podatku Vat. Nie stwarza mi to różnicy czy będzie to algorytmem ja muszę wiedzieć na koniec roku jaka to będzie kwota.
Wydaje mi się, że najbezpieczniejszym rozwiązaniem dla związku jest to że może wpisać w budżet daną kwotę a o zysku i tak decyduje zgromadzenie wspólników w postaci zarządu czy wziąć jako dywidendę czy jako kapitał zakładowy spółki. Nie widzę innej możliwości, jest pełna księgowość prowadzona, co 3 lata jest robiony audyt przez biegłego księgowego nie wiem co jeszcze innego można zrobić.

Pan Andrzej Nawrocki – Burmistrz Miasta Nieszawy- proszę sobie przypomnieć , że niektóra firma robiąca mniejsze inwestycje, jaki ona ma sztab ludzi. My robiliśmy to własnymi siłami, wymagało to bardzo dużej ilości spotkań kilka razy w tygodniu. Przy tak dużej inwestycji mógł się zdarzyć błąd. Znowu jest wywoływana ciągle ta sama sprawa. Ta sama spraw była badana przez NIK, była badana przez prokuratorów. Nie może tak być żeby obecny zarząd pracował pod taką presją. By każdy błąd, każda rzecz która będzie nie na zasadzie nawet jakimś błędem, zróbmy inwestycję nawet z błędem bo jest lepsze, korzystniejsze, niż patrzenie na to powiedzmy co oni tam zrobili. Co by się stało gdyby komisja czy zarząd przeszedł na porządku dziennym do sprawy tego dopisku: prawdopodobnie byłaby taka uwaga, że coś takiego wystąpiło ale mielibyśmy inwestycję. Wówczas zajęliśmy się bardziej tą sprawą niż naszą główną myślą. RIO podczas kontroli wpisałoby to jako uwagę. Musimy się zastanowić jak załatwić sprawę gospodarki odpadami, opłaty ekologicznej niż odgrzebywać sprawy, których konsekwencje już ponieśliśmy.

Pan Adam Wroniecki – Przedstawiciel Gminy Koneck- dwa słowa, może jako człowiek w tym sensie co Pan mówi to jest słuszne. Mam prośbę do nowego już Przewodniczącego róbmy to wszystko z poświęceniem i aby było to jawne i aby wszyscy o tym wiedzieli aby nie było tych podejrzeń. Są ludzkie sprawy ale jest też prawo które o tym mówi.

Ad.11.
Pan Wojciech Zieliński podziękował za przybycie zabranym, po czym zakończył posiedzenie o godz. 15 00.



Protokołowała: Anna Komorowska.