Protokół z posiedzenia Zarządu ZGZK w dniu 02.03.2006r.

Pan Andrzej Nawrocki – Przewodniczący Zarządu Związku przywitał zebranych. Na podstawie listy obecności (załącznik nr 1) stwierdził kworum.
Ad. 2.
Przewodniczący Zarządu przedstawił proponowany porządek obrad (załącznik nr 2).
Ponieważ uwag nie wniesiono Przewodniczący poddał proponowany porządek pod głosowanie.
Porządek został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 3.
Na protokolanta jednogłośnie wyznaczono Przemysława Jankowskiego.
Ad.4.
Przewodniczący Zarządu poinformował, że z uwagi na urlop Pana Szymańskiego nasze działania związane z negocjacjami zostały wstrzymane do 06.03.2006r. Jednakże z relacji Pana Szymańskiego, jaką telefonicznie przedstawił Panu Przewodniczącemu wynika,
że budżet Związku wpłynął już do Kredyt Banku. Bank proponuje umorzyć tylko 30% odsetek, bez umorzenia kosztów zastępstwa procesowego. Zarząd Związku powinien teraz formalnie ustosunkować się do ich propozycji. Pan Szymański zaproponował, że przygotuje takie pismo, jednak musi wiedzieć, czy podtrzymujemy swoją propozycję umorzenia 50% odsetek i części kosztów zastępstwa procesowego.
Członkowie Zarządu jednogłośnie stwierdzili, że nadal podtrzymują.
Przewodniczący Zarządu przekaże tą informację Panu Szymańskiemu i poleci mu przygotowanie na poniedziałek stanowiska Zarządu.
Przewodniczący Zarządu poinformował, że w wyniku toczącej się sprawy sądowej
z RemWilem Pan Szymański zasugerował zwrot nadwyżki potrąconej kwoty. W związku
z powyższym Pani Alina Kulik wyliczyła dokładnie kwotę, jaką potrąciliśmy na poczet odsetek oraz kwotę należną Kredyt Bankowi przy założeniu umorzenia 30% odsetek. Powstałą różnicę w kwocie 28.268,66 zł należałoby zwrócić RemWilowi. Pan Szymański prosił tylko, że zanim zwrócimy te środki, aby przesłać mu sposób wyliczenia, by zwrot ten był niepodważalny przez Sąd.
Pan Marek Ziemiński – Wójt Gminy Zakrzewo: czy jest Pani pewna wyliczenia w 150%.
Pani Alina Kulik – Skarbnik Związku: Tak.
Pani Alina Kulik omówiła sposób wyliczenia kwoty podlegającej zwrotowi (załącznik nr 3).
Przewodniczący Zarządu wyraził pogląd, że Zarząd powinien jeszcze raz spotkać się
z przedstawicielami Kredyt Banku.
Pan Wiesław Szarecki – Wójt Gminy Aleksandrów Kujawski stwierdził, że jest to dobry pomysł. Uważa, że Związkowi powinno zależeć na jak najlepszym przedstawieniu obrazu sytuacji.
Ustalono, że Pan Szymański umówi Zarząd na spotkanie z przedstawicielami Kredyt Banku.
Przewodniczący Zarządu przedstawił uchwałę Zarządu Nr 9/2006 w sprawie zwolnienia kwoty potrąconej firmie RemWil (załącznik nr 4), poczym poddał ją pod głosowanie.
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ustalono, aby wstrzymać się z przekazaniem środków do chwili sprawdzenia sposobu wyliczenia przez Pana Szymańskiego. Jeżeli Pan Szymański zaakceptuje sposób wyliczenia zobowiązano Panią Kulik do przelewu pieniędzy.
Ad. 5.
Przewodniczący Zarządu w związku z podjęciem równolegle działań związanych z realizacją zadania „Rozwój selektywnej zbiórki odpadów...” i renegocjacją umowy umorzeniowej
z NFOŚiGW Związek uzyskał zgodę Prezesa UZP na zakup kompostera z wolnej ręki (załącznik nr 5).
Pan Piotr Marciniak – Wójt Gminy Waganiec wyraził obawę, co do podpisania umowy
z firmą, przeciw której toczy się postępowanie wyjaśniające w prokuraturze i możliwe jest skierowanie sprawy do Sądu.
Pan Marek Ziemiński poddał pod wątpliwość kupno urządzenia skoro duże gminy miejskie, którym zakup ten ma rozwiązać problem utylizacji osadów, nie wykazują najmniejszego zainteresowania. Pan Wójt osobiście byłby skłonny odstąpić od zakupu urządzenia.
Przewodniczący Zarządu przypomniał, że rezygnacja z urządzenia jest jednoznaczna
z odstąpieniem od realizacji całego zadania i utratą dotacji z EkoFunduszu.
Pan Wiesław Szarecki poinformował, że oczyszczalnia w Aleksandrowie Kujawskim ma pozwolenie na higienizację osadów na najbliższe 10 lat. Ponadto planują modernizować swoją instalację.
Pan Marek Ziemiński wyraził zdanie, że można wstrzymać się z zakupem maszyny jeszcze przez jakiś czas. Przedstawiane przez Prezesa Ekoskładu kalkulacyjne zyski nie zostaną osiągnięte.
Pan Wiesław Szarecki poddał pod wątpliwość uzyskanie planowanego efektu ekologicznego, bez osadów z miejskich oczyszczalni.
Przewodniczący Zarządu przypomniał, że bez kompostera nie uzyskamy dotacji
z EkoFunduszu.
Pan Marek Ziemiński poddał pod wątpliwość dobrą wolę EkoFunduszu. Pisemna informacja o przyznanych środkach nie stanowi promesy, jaką daje NFOŚiGW czy WFOŚiGW.
Pan Wiesław Szarecki stwierdził, że hala z linią sortowniczą jest potrzebna, jednakże nikt
z EkoFunduszu nie będzie przejmował się, jeśli będą one nie wykorzystane.
Przewodniczący Zarządu stwierdził, że rozmawiając z Burmistrzem Ciechocinka wyraził on zainteresowanie komposterem.
Pan Wiesław Szarecki zapytał, czy jest to potwierdzone pisemnie.
Przewodniczący Zarządu: nie jest.
Pan Piotr Marciniak złożył wniosek, aby odłożyć podjęcie decyzji w tej sprawie do następnego posiedzenia Zarządu w dniu 09.03.2006r. i wezwać gminy posiadające oczyszczalnie ścieków, by zadeklarowały się co do ilości odstawianych osadów pościekowych oraz co do kwoty, jaką są w stanie wydać za ich utylizację.
Przewodniczący Zarządu poddał wniosek pod głosowanie.
za głosowało 3 członków Zarządu
przeciw głosował 1 członek Zarządu (A. Nawrocki)
wstrzymało się od głosu 0 członków Zarządu
Ad. 6.
Przewodniczący Zarządu wyjaśnił, że w związku z działaniami podjętymi przez Zarząd Związku należy wnieść autopoprawki do projektu budżetu na rok 2006.
Pani Alina Kulik omówiła uchwałę Zarządu nr 10/2006 (załącznik nr 6).
Przewodniczący Zarządu poddał pod głosowanie uchwałę 10/2006.
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Ad. 7.
Zarząd Związku zapoznał się z protokołem pokontrolnym NIK z posiedzenia w dniu 23.02.2006r.
Pan Wiesław Szarecki poinformował, że komisja rewizyjna Gminy Wiejskiej Aleksandrów Kujawski wyraża chęć zapoznania się z treścią powyższego protokołu.
Ustalono, że protokół można udostępniać tylko do wglądu w siedzibie Związku. Jeżeli komisja wyraża taką chęć nic nie stoi na przeszkodzie, aby zorganizować posiedzenie
w biurze Związku.
Ad. 8.
Pan Przemysław Jankowski przedstawił informację z realizacji I etapu projektu
pn. „Partnerstwo lokalne na rzecz ożywienia małej ojczyzny” (załącznik nr 7).

Ad. 9.
Ustalono termin posiedzenia Zgromadzenia na dzień 17.03.2006r godz. 1400.
Porządek posiedzenia zgodnie z załącznikiem nr 9.
Ad. 10. Sprawy wniesione.
Pan Marek Ziemiński poprosił Panią Alinę Kulik, żeby poinformowała Zarząd, jakie kroki poczynił Zarząd Spółki „Ekoskład” w celu uzyskania opinii na temat pozycji organów Spółki.
Pani Alina Kulik wyjaśniła, że zlecono wykonanie opinii przez Pana Mariusza Monetę i jest ona dostępna w biurze. Kolejną opinię sporządza radca prawny z Ciechocinka. Pan Piotr Napiórkowski prawnik Spółki został również zobligowany do wydania takiej opinii. Ponadto Prezes wystąpił do wojewody z zapytaniem, czy Związek jest organem samorządowym
czy związkiem komunalnym.
Pan Marek Ziemiński poprosił o ksero opinii Pana Monety, jak również zapytał ile ona kosztowała.
Pani Alina Kulik: 250 zł.
Pan Wiesław Szarecki zapytał, czy są podpisane umowy na czynsz dzierżawny i dzierżawę zakupionego sprzętu.
Pani Alina Kulik: tak.
Pan Marek Ziemiński wyjaśnił, że w chwili otrzymania dokumentów od Prezesa, poprosi
o opinię prawną niezależną kancelarię np. „Mecenasi”. Ich zdaniem Ekoskład jest spółką komunalną.
Ad. 11.
Odczytano i przyjęto jednogłośnie protokoły z posiedzeń Zarządu w dniach 19.12.2005r., 22.11.2005r., 29.11.2005r., 06.12.2005r., 30.12.2005r., 09.01.2006r.
Ad. 12.
Przewodniczący Zarządu Związku zakończył posiedzenie o godz. 1520.
Na tym protokół zakończono.

Protokołował: Przemysław Jankowski